Ontem a Intel lançou seu processador de datacenter escalável de 3ª geração Xeon. Embora a parte tenha sido muito mais tarde do que o esperado, uma vez que depende da tecnologia de 10 nm, a Intel ainda detém uma fatia de processador de unidade de servidor de 90%. Este é um feito impressionante, dada a competição feroz da AMD e as alternativas caseiras de empresas como a AWS.
A participação de mercado incrivelmente alta da Intel deve indicar que a empresa está trazendo valor para a mesa que muitas vezes é esquecido, descontado e mal compreendido. Passei mais de 15 anos trabalhando em empresas de sistemas e processadores e não estou surpreso com a pole position da Intel.
Eu gostaria de apresentar as notícias e fornecer algumas análises em torno delas.
As notícias
De acordo com o comunicado à imprensa da Intel , a empresa anunciou:
- Processadores escaláveis Intel Xeon de 3ª geração com AI integrada (”1,5X mais rápido que AMD” e “1,3X mais rápido que NVIDIA”) e aceleração criptográfica, criptografia de memória e tecnologia de segurança SGX. Anteriormente conhecido como “Ice Lake”, os processadores são fabricados em um processo de 10 nm e são focados em nuvem, HPC, rede (N-SKUs) e ambientes de borda, oferecendo “2,65X mais desempenho” do que um Xeon de 5 anos.
- Suporte para memória persistente Intel Optane série 200 e armazenamento SSD P5800X e D5-P5316, adaptadores Ethernet 800, os FPGAs Agilex mais recentes e soluções de software otimizadas.
- Já despachou mais de 200.000 unidades para receita no primeiro trimestre de 2021 com “ampla adoção da indústria em todos os segmentos de mercado”, incluindo os principais CSPs, mais de 250 vitórias de design em 50 ODM e OEMs exclusivos, mais de 15 fabricantes de equipamentos de telecomunicações e provedores de serviços de comunicação, e mais de 20 laboratórios de HPC e vitórias HPCaaS
Analista Take
Desempenho
Embora eu queira ir direto para a tecnologia e desempenho do novo chip em si, não estou, pois acho que isso está perdendo o ponto principal deste lançamento e porque muitas empresas ainda escolhem a Intel.
Dito isso, acredito que para esta rodada, a AMD provavelmente vai ganhar a maioria das cargas de trabalho não aceleradas e a Intel vai ganhar todas as cargas de trabalho aceleradas usando AVX512 e DL-Boost e aquelas cargas de trabalho que alavancam adders de plataforma como Agilex FPGAs e memória persistente Optane. No início lê AnandTech e ServeTheHome dar uma comparação cedo, não-acelerado desempenho, e você pode ver por si mesmo. Estarei monitorando de perto esse espaço à medida que cargas de trabalho mais completas baseadas em aplicativos são executadas e relatadas.
Como a Intel vence
Nenhum slide contava melhor a história “por que a Intel continua a vencer” do que o slide usado nos pré-briefs.
Este slide mostra as vitórias quando a Intel compete em uma plataforma, aceleração, soluções e base de parceria.
Tendo conversado com muitas empresas CSPs e F500, isso mostra parte do valor que a Intel traz para a mesa com suas soluções de datacenter. Desempenho e preço nativos não acelerados são importantes, mas se isso significasse “tudo”, a AMD não teria mais de 10% de participação de mercado neste momento? Nesta mesma conjuntura com a Opteron, acredito que a empresa detinha 26% de participação de mercado, uma diferença marcante de sua participação atual de 10%.
O que não deveria estar neste slide, mas não é tão atraente e que a Intel provavelmente não deseja destacar são as seguintes variáveis:
- Vendedores : a Intel tem centenas, senão milhares de vendedores que ligam diretamente para as empresas finais. Isso faz uma grande diferença e alguns desses relacionamentos têm 25 anos.
- Financiamento de projetos: a Intel financia projetos de OEM e ODM, reduzindo os custos de P&D do cliente.
- Financiamento de marketing: a Intel gasta mais de um bilhão de dólares por ano em marketing e marketing conjunto com seus ecossistemas, reduzindo opex e impulsionando as vendas. Olha quem paga a conta no que parece ser toda conferência significativa de datacenter em Las Vegas. Os clientes são viciados nisso e não conseguem se livrar disso.
- Conservadorismo empresarial: os clientes empresariais sempre foram conservadores e seu lema é “se não está quebrado, por que consertar”. A TI raramente obtém o status de “herói” por fazer algo heróico e, na maioria das vezes, é considerada o “zero” se algo der errado. Muitos profissionais de TI percebem que haverá desafios na mudança para outro fornecedor e, quando se trata de coisas como migração ao vivo, eles estão mais certos do que errados.
- Passividade de OEM e CSP: OEMs e CSPs querem ser amigos da AMD e da Intel a longo prazo e não vão apoiar publicamente ou empurrar um fornecedor sobre o outro. Isso realmente deixa para a Intel e a AMD fazerem o caso de preferência. A Intel gasta muito com marketing e tem uma força de vendas gigantesca. A AMD não gasta muito em marketing e tem uma força de vendas muito menor. Isso não é tão importante quanto com os CSPs, mas é muito importante para os clientes corporativos.
Empacotando
A Intel deu o seu melhor com o lançamento do Gen 3 Xeon. A empresa é a responsável com 90% do mercado de servidores e está otimizando para uma plataforma, desempenho de carga de trabalho acelerado, está trazendo soluções mais completas para a mesa e acredito que terá vantagens quando se trata de recursos de design, vendas e marketing. Isso será balanceado com o que eu acredito que serão as vantagens da AMD no desempenho bruto na maioria das cargas de trabalho do datacenter.
Minhas verificações de canal indicam que esta proposta de valor será suficiente para conter a taxa de perda de ações para a AMD, mas não eliminá-la. Estou muito ansioso para Sapphire Rapids, pois provavelmente diminuirá a lacuna de desempenho bruto.
Moor Insights & Strategy, como todas as empresas de pesquisa e analistas, fornece ou forneceu pesquisas, análises, conselhos ou consultoria pagos para muitas empresas de alta tecnologia do setor, incluindo 8×8, Advanced Micro Devices, Amazon, Applied Micro, ARM, Aruba Networks, AT&T, AWS, A-10 Strategies, Bitfusion, Blaize, Box, Broadcom, Calix, Cisco Systems, Clear Software, Cloudera, Clumio, Cognitive Systems, CompuCom, Dell, Dell EMC, Dell Technologies, Diablo Technologies, Digital Optics, Dreamchain, Echelon, Ericsson, Extreme Networks, Flex, Foxconn, Frame (agora VMware), Fujitsu, Gen Z Consortium, Glue Networks, GlobalFoundries, Google (Nest-Revolve), Google Cloud, HP Inc., Hewlett Packard Enterprise, Honeywell, Huawei Technologies, IBM, Ion VR, Inseego, Infosys, Intel, Interdigital, Jabil Circuit, Konica Minolta, Lattice Semiconductor, Lenovo,Linux Foundation, MapBox, Marvell, Mavenir, Marseille Inc, Mayfair Equity, Meraki (Cisco), Mesophere, Microsoft, Mojo Networks, National Instruments, NetApp, Nightwatch, NOKIA (Alcatel-Lucent), Nortek, Novumind, NVIDIA, Nuvia, ON Semiconductor, ONUG, OpenStack Foundation, Oracle, Poly, Panasas, Peraso, Pexip, Pixelworks, Plume Design, Poly, Portworx, Pure Storage, Qualcomm, Rackspace, Rambus, Rayvolt E-Bikes, Red Hat, Residio, Samsung Electronics, SAP, SAS, Scale Computing, Schneider Electric, Silver Peak, SONY, Springpath, Spirent, Splunk, Sprint, Stratus Technologies, Symantec, Synaptics, Syniverse, Synopsys, Tanium, TE Connectivity, TensTorrent, Tobii Technology, T-Mobile, Twitter, Unity Technologies , UiPath, Verizon Communications, Vidyo, VMware, Wave Computing, Wellsmith, Xilinx, Zebra, Zededa,e Zoho que podem ser citados em blogs e pesquisas.
Fonte: Forbes
